Standarta video materiāla projicēšana caur attēlošanas ierīcēm ir 24 kadri sekundē. Tiek uzskatīts, ka tas ir optimālais ātrums, kādā cilvēka acs spēj uztvert projicēto materiālu. 25. kadrs ir papildus ielikts kadrs, kuru cilvēks tieši neuztver, taču smadzenes to fiksē, tāpēc objekts, kas tajā redzams nonāk nevis mūsu apziņā, bet gan zemapziņā un tas producē cilvēkā spēcīgu suģestīvu efektu (kas vēlāk var izpausties kā neapzinātas vēlmes, noslieces, pārliecības utt.) Parasti 25. kadrs attēlo tekstu, kas ik pēc sekundes atkārtojoties, iesakņojas cilvēka zemapziņā.
Aktīva 25. kadra prakse sastopama, piemēram, politiskajā priekšvēlēšanu reklāmā: Ukrainas tagadējais prezidents Viktors Janukovičs reiz kādā savā priekšvēlēšanu reklāmā, izmantodams šo metodi, video, kur tika rādīti Ukrainas skati, spilgti pēdējo gadu notikumi patriotiskas dziesmas pavadījumā, 25. kadrā iekļāvis uzrakstu „Šī ir TAVA valsts”. Lai arī tā netika uzskatīta par kādu aizliegtu propagandu, šī reklāma ir izpelnījusies kritiku, jo šāda prakse valstī ar likumu ir aizliegta. Video (sliktā kvalitātē) var noskatīties šeit:
http://www.youtube.com/watch?v=BCq4ttzlUMk&feature=related
Arī citos Janukoviča partijas pagātnes projektos ir bijusi atklāta šāda metode (piem. aģitējošā filmā „Draudi. Šaušalīgā patiesība”), taču, kad partijas pretinieki, iesniedzot sūdzību par to, kā pierādījumu lika priekšā šīs filmas videoierakstu no magnetofona (šādas ierīces NESPĒJ nolasīt 25. kadru, atšķirībā no kinolentes), apsūdzība tika noņemta.
Krievijā, piemēram, 25. kadra metode ir aizliegta.
Taču 25. kadrs nav jāuztver kā drauds, jo tas, pirmkārt, tā nav plaši pētīta metode, tāpēc tās efektivitāte ir diskutabls jautājums. Kā arī tā ir plaši kritizēta teorija attiecībā pret ar to saistītiem Padomju mītiem, ka slepenie dienesti PS laikos nodarbojušies ar cilvēku zombēšanu. Vairāk par tehnisko pusi un mūsdienu pētnieciskiem eksperimentiem var lasīt šeit:
http://www.7guru.lv/news/nozareszinas/article.php?id=24379
Ir iespējams projicēt arī daudzreiz vairāk kadru sekundē (10-20 tūkstošus), bet tādus attēlus cilvēka acs nav spējīga uztvert. Šādus video palēninot var redzēt, kā darbojas cilvēkam ar neapbruņotu aci netverami mehānismi, fizikālas norises. Šādu praksi arī izmanto kino industrijā:
Ziepju burbuļa plīšana (10 000 kadri sekundē)
http://www.youtube.com/watch?v=DHptZr9LDoo&feature=related
Sērkociņa aizšķilšana (10 000 k/s)
http://www.youtube.com/watch?v=gTJDpQgwTgw
Lodes šaušana (5 000 k/s)
http://www.youtube.com/watch?v=4zSm-J4oG58&feature=related
Fizikālu procesu kompilācija (20 000 k/s)
http://www.youtube.com/watch?v=1nGVFKeRM74&feature=related
Lodes izšaušanās caur metālu un citiem materiāliem (1 000 000 k/s)
http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg&feature=related
Paula Bogomolova, 3. kurss
Smuki video.
AtbildētDzēstDiscovery kanālam ir tieši tāds raidījums "Time Warp", kur aplūko pasauli palēninājumā. Interesanti.
man patīk,ka klāt aprakstam arī ir vizuālā informācija(video)..Malacis,Paula! :)
AtbildētDzēstEs personiski piekritu,ka 25.kadrs ir diskutabls jautājums-cik lielā mērā tā skaitās "zombēšana" un vai ar laiku šo kadru nevajadzētu aizliegt?!
Kāpēc gan to nevarētu izmantot pozitīvai "zombēšanai"? Piemēram: Ēd veselīgi! Šķiro atkritumus! Raksti emuāru!
AtbildētDzēstHah, nu ākstos, bet, jā - interesanti!
Ja šāda papildu kadra izmantošana tiešām iedarbojas, tad šeit paveras plašas iespējas manipulēšanai ar cilvēka brīvo izvēli (pieņemot, ka tāda pastāv), jo cilvēks nespēj apzināti fiksēt, ka tieši šī metode uz viņu iedarbojas. Šādā ziņā diez vai šādu metodi varētu izmantot 'pozitīviem' nolūkiem, jo nav nekāds noslēpums, ka tie, kas uzmācīgi vēlas darīt 'labu', mēdz izmantot arī negodīgus līdzekļus, piemēram, tas pats Janukovičs droši vien domā, ka tā uzskata piemišana, kuru viņš cenšas iedvest ļaudīm, ir kas ārkārtīgi vēlams un svētīgs.
AtbildētDzēstCita lieta varētu būt, ja cilvēks zina par to, ka šāda metode tiek uz viņu izmantota, piemēram, reklāmā un pat zina, kāds ir tas suģestīvais teksts. Pieļauju, ka šādā gadījumā varētu samazināties neapzinātais efekts, pat ja 'teksts' nav fiksējams apzināti.
Ja šāda metode tiešām iedarbojas, tad, manuprēt tās iedarbība atkarīga no cilvēka apziņas attīstības līmeņa - cilvēks, kura uzskati ir paša atrasti un rūpīgi pamatoti un kurš pastāvīgi seko līdzi izmaiņām savā personībā, ļausies kaut kādu uzskatu iedvešanai no ārpuses daudz mazākā mērā nekā tāds, kuru jau dancina dažādi neapzināti priekšnosacījumi un kurš iekšējas nedrošības dēļ gatavs pieslieties tam, kas skaistāk runā. Arī ikdienas dzīve ir pilna ar 'niansēm', kuras mēs mēdzam neievērot, bet kuras tomēr fiksē bezapziņa, un šīs nianses beigu beigās nekur nepazūd, lai arī nav mums apzināti pieejamas, bet tik un tā mūs ietekmē (piemēram, veidojot maldīgus priekšstatus un dažādas noslieces).
Reinis Pētersons, 2. kurss.
Eh, tā kaut kā neticami, ka tiek uztverts, bet bez tā apzināšanās, tas uzreiz kļūst neapzināts... Vai tad, lai kaut kas būtu neapzināts, tam kaut kad nevajadzētu būt apzinātam? Arī nesaprotu to, kā smadzenes var uztvert, bet apziņā nē. Varbūt tad smadzenēs ir impulss, kas neizpaužas apzinātajā. Tas kaut kā fizikāli novērojams atbilstošā smadzeņu centrā un savukārt atstāj kaut kādu ietekmi uz visu sistēmu kopumā.
AtbildētDzēst