Transhumānisms ir balstīts uz pasaules uzskatu un kultūras kustību,kas apstiprina iespējas un vēlmes uzlabot cilvēka stāvokli, izmantojot zinātni un tehnoloģijas. Transhumānisms meklē turpināšanu un evolūcijas attīstību, vadoties pēc dzīves principiem un vērtībām. Vienmēr cenšoties uzlabot personas dzīvi atbrīvojot no visiem bioloģiskajiem ierobežojumiem, radikāli uzlabojot garīgās un fiziskās spējas.
Hank Hyena (raksnieks,skolotājs)-kad cilvēki apmēklēja Singularity Summit(annual conference of the Singularity Institute for Artificial Intelligence) viņi runāja par datoriem un Al tehnoloģijām,galvenās intereses ir kā uzlabot cilvēka veiktspēju. Parasti uzsvars tiek likts uz sajūtu uzlabošanu, izziņām un domām, tas ir cilvēka uzlabošanu. Ir cilvēki kuri ir ilgstdzīvošanas pusē, nekā slikta tajā nav, noteikti kāds grib dzīvot miljons gadu,arī par prāta fizisko uzlabošanu tiek runāts . Piemēram lai iegūtu kautko līdzīgu kibernētiskai uzlabošanai, būtu nepieciešams aizstāt visus muskuļus un skeleta sistēmu, vai pat visu ķermeni, atskaitot smadzenes. Būt super cilvēkam kiborgam,varētu vienā rāvienā salabot to kas ir salauzts. Ja piemēram vecam būdams, daļas vai orgāni sāk justices slikti ar tehnoloģijām varētu salabot un ar ekstremitāšu un orgānu aizstāšanu varētu uzlabot cilvēka dzīves kvalitāti.Transhumānismā cilvēka izlūkošana un nemirstības problēmas ir primāras tēmas.
Jau tagad ir pieejamas ierīces kas uzlabos mūsu dzīves ilgstamību, piemēram,valkājot aizsargķiveres braukšanas laikā.Vairāk nekā miljons cilvēku katru gadu mirst satiksmes negadījumos, un piecdesmit miljoni gūst traumas, bet lielākā daļa cilvēku prêt braukšanu izturās tā it kā tas būtu pilnīgi drõši. Aizmirstot kiborgu rokas, kā būtu ar caurspīdīgu aizsargķiveri, kura būtu tik neuzkrītoša, ka cilvēki varētu to valkāt droši braukšanas laikā, neuztraucoties par to ka kāds svešinieks smejas.
Ir svarīgi atzīmēt, ka transhumānisms neapdraudētu visas tradicionālās kristīgās vērtības, tikai dažas no tām līdzīgi kā zinātne to kopumā dara.Tas neapdraud vērtības kā ,,cieni savu kaimiņu”, ,,esi jauks prêt citiem”. Pētnieks Hugo de Garis prognozē karu starp transhumānistiem un anti-transhumānistiem kas izraisītu miljardiem cilēku nāvi.Ir šaubas ka tas notiks,jo lielākā daļa anti-transhumānistu ir skeptiski noskaņoti ka transhumānistu tehnoloģijas darbosies.
http://www.acceleratingfuture.com/michael/blog/category/transhumanism/
http://cosmeng.org/index.php/YES!_to_Transhumanism
Ko tu pats domā par transhumānismu?
AtbildētDzēstAtcerējos vienu Vonnegūta īso stāstu. Nākotnes aina- zinātne ir tiktāl attīstījusies, ka visām slimībām ir zāles. Cilvēks ir praktiski nemirstīgs.Zeme ir pārapdzīvota. Nāve ir kļuvusi par "piedzīvojumu" ekstrēmistiem vai pakalpojumu depresijas un vientulības māktiem nelaimīgajiem. Ja kāds pāris grib ģimeni ar bērniem,tad pirms bērna radīšanas ir jāatrod kāds, kurš ir gatavs mirt,lai dotu mazajam brīvu vietu dzīvošanai uz zemes.
mani transhumānisms biedē un tāpat biedē arī apziņas digitalizācija. Kaut gan pat man šķiet, ka daudziem tā būtu brīnišķīga iespēja attīstīt savu prātu un paveikt tik daudz, cik pie normāla dzīves ilguma nebūtu iespējams. Ja vien viņi nedara neko ļaunu tiem, kuri sevi digitalizēt nevēlas.
Būtu jauki,ja vairāk enerģijas veltītu tam,lai apstākļi uz zemes būtu patīkamāki, gaiss svaigāks, vide tīrāka, nevis cilvēki nemirstīgi un dzīvotu piesmakušā netīrībā.
http://www.hplusmagazine.com/editors-blog/top-five-transhumanist-fantasies
AtbildētDzēst