svētdiena, 2010. gada 3. oktobris
papildinājums seminārā runātajam.
Ceturtdienas (30.09.2010) seminārā tika risināta diskusija (arī) par mūsu grupas tēmu "Bezdarbs". Galvenais, ko mūsu sakāmais pavēstija bija tas, ka arvien vairāk mūsdienās ienāk jaunas tehnoloģijas, kas it kā "izstumj" cilvēku no darba tirgus, jo indivīda paveiktais darbs/pienākums var būt aizvietojams ar tehnikas palīdzību, kas ir lētāk, ātrāk, iespējams, drošāk. Gribēju piebilst to, ka mūsu grupas tēma bija "bezdarbs", nevis "bezdarbnieks", un uz šī nošķīruma arī balstās mans komentārs. Šķiet, ka auditorijas pārstāvju komentāros nebija īstas skaidrības par ko mēs runājam (varbūt mūsu vainas dēļ), kā dēļ arī bija grūtāk izklāstīt grupas idejas. Mans viedoklis par šo divu terminu atšķirību ir sekojošs - par bezdarbu dēvē sociāli ekonomisku parādību, kas izpaužas kā aktīvās iedzīvotāju daļas aiziešanu no darba tirgus (definīcija ņemta no Šnēfeldes, Ņikitinas un Kullesas grāmatas "Makroekonomika"), un no šīs definīcijas viegli ir atvedināt arī terminu "bezdarbnieks". Problēma, šķiet, ir tajā, ka vārbu "bezdarbs" var uztvert ne tikai ekonomikas teorijas ietvaros, bet tas sniedz arī nedaudz atšķirīgu semantisko lauku. Proti, par bezdarbu var dēvēt arī stāvokli, kurā indivīds, vienkārši runājot, neko nedara, piemēram, sēž uz grīdas vai guļ gultā. Tāds ir mans uzskats, jo termins "darbs" ir ne tikai attiecināms uz noteiktu pienākumu veikšanu kādā institūcijā, bet arī uz ikdienišķi veiktām funcijām, piemēram, nagu griešana, aplokšņu aizlīmēšana, utt., kas tiek darīts mājās, atpūtas brīžos, u.c. Saistībā ar tehniku -, manuprāt, lielākā problēma šeit ir tā, ka jaunās tehnoloģijas aizvieto šīs parastās darbības, nerunājot nemaz par to darbu, kas ir peļņas avots. Darbs kā peļņas avots ir nomaināms, ja to zaudē jauno tehnoloģiju dēļ. Uzskatu, ka ar tehnoloģijām, kas aizvieto ikdienišķās darbības, cilvēks degradē savas spējas. Protams, ir vienmēr ir izvēle.
Abonēt:
Ziņas komentāri (Atom)
Vai ir izvēle? Kad ir situācija, kurā redzam, ka izvēles nav?
AtbildētDzēstUn vai tās tehnoloģijas, kas aizvieto "neikdienišķas" darbības, Jūsuprāt, degradē cilvēku? (un vai ar "neikdienišķajām" varētu apzīmēt darbu ar datoru un tmldz.?). Jebkurā gadījumā, manuprāt, tas, ka fizisks darbs kaut kādā mērā tiek nomainīts ar tehnoloģijām, nav uzskatāms par kaut ko sliktu ("degradēt" rada nedaudz negatīvu efektu), man šķiet, ka tādā veidā vienkārši mainās cilvēka eksistēšanas forma. Tehnoloģiju attīstība (kā arī zinātniskā fantastika) vedina nākotnē redzēt sabiedrību, kurā fizisks process ir novests līdz pilnīgam minimumam un cilvēks "dzīvo" "sevī" - nododas mentālajam(?) darbam(?) (iespējams, jēdziens „darbs” mūsdienu izpratnē transformējas citādākā izpratnē vai arī pilnīgi pazūd) - līdz tam (t.i., jau šobrīd) tiek veidota ideāla mašīna, kas rezultātā „domā” pati un ir izstrādāta tik perfekti, ka cilvēks ar tās palīdzību, ar dažādiem tehniskiem stimuliem, var izvēlēties savu "realitāti"
AtbildētDzēstKatrīna Smoļska 2.kurss
Šķiet, ka 21. gadsimtā, kad dažādu tehnoloģiju attīstība pieņem aizvien lielākus apgriezienus, pietiekami droši var apgalvot, ka nepieciešamība pēc fiziska darba turpinās sarukt. Iespējams, ka tuvākā vai tālākā nākotnē, pasaules attīstītākajos reģionos(Ziemeļamerika, Eiropa)cilvēkam vispār nebūs nepieciešamība veikt fizisku darbu, jo to viņa vietā darīs dažādas iekārtas. Šādu cilvēces attīstības modeli, negribētos saukt par degredējošu, jo līdz ar fiziskā darba nepieciešamības zušanu, cilvēkam pavērsies lielākas iespējas intelektuālajai attīstībai.
AtbildētDzēstDažādām tehnoloģijām attīstoties, tās arvien ātrāk izspiedīs mūs no fiziskā darba, un radīs lielāku nepieciešamību pēc intelektuālā darba, līdz ar to attīstot cilvēku mentāli.
Var spekulēt ka Līdz ar cilvēka mentālo attīstību, varētu norisināties, kautkas līdzīgs cilvēka fiziskai degradācijai, ja nepieciešamība pēc fiziska darba vairs nav, un ar laiku rodas kautkas līdzīgs tam, kā cilvēks parasti iztēlojā citplanētieti(liela galva, mazs vājš ķermenis). Bet tā, par šo tēmu, neesmu lasījis nekādus pētijumus, nevaru nekādi komentēt.
Pat, ja tā, domāju ka šāda attīstība ir,ja tā var izteikties, cilvēka attīstības nākamā pakāpe.
Šodien tomēr pa lielākai daļai tieši pateicoties progresīviem zinātniskiem sasniegumiem ir iespējams ražot ātrāk un ar mazāku cilvēka enerģijas eksplotāciju.Cilvēks nevar būt apmierināts ar vienkāršu fizisku vai dzīvniecisku eksistenci.Cilvēks ir attīstījies par alkatīgu būtni,cilvēkam ir augošas pazīmes intuitīvai attīstībai.Un tomēr lielais uzsvars uz iekāru un emociju apmierināšanu var izvērsties par perversiju un dekadenci.Domāju lai arī kāds progres būtu noticis nakamajos simts gados, atklāsmes cilvēka darbību ievirzīs jaunās sliedēs,labs piemērs ir Ford automobīļu ražošana,Henrijs Fords viens no pirmajiem kas pielietoja konvejera ražošanu,visus darbus veica cilvēks ar savu fizisko darbu,mūsdienās lielāko daļu veic mehanizēti darba galdi un tomēr Ford Motor Company strādā 350 tūkstoši cilvēku,tas ir vēsturiski pierādīts kā tiek sasniegtas viena otru uzbūvējošas idejas un aizvien straujākā secībā,kur vecās patiesības un principi iegūst skaidrāku vai jaunu nozīmi.
AtbildētDzēst